Allergisoiko luonnonkosmetiikka?

Mielikuvat ovat voimakkaita keinoja markkinoida. Kesän ensimmäisten auringosäteiden osuessa kasvoille, jalat kohdistavat tiensä Pingviini-kojulle. Sanan luonnonkosmetiikka kuullessa, mielessä välähtää ajatus puhtaasta luonnosta ja puhtaista raaka-aineista. Mielikuvat ovat niin voimakkaina mielessämme, että emme aina osaa niitä kyseenalaistaa.

Luonnonkosmetiikka ei automaattisesti tarkoita puhdasta. Synteettinen, laboratoriossa tehty, ei tarkoita automaattisesti myrkkyä. Luonnonainesosat kerätään luonnosta, mutta mustikka suoraan metsästä voiteeseen laitettuna, ei välttämättä saa aikaa toivottua väriefektiä kasvoille. Ainesosille pitää ensin tehdä jotain.

Synteettinen molekyyli on matkittu luonnonmolekyylistä. Teknokemia Yhdistys Ry:n sivuilla kerrotaan näin: ”Kemiallisesti ei ole merkitystä sillä, onko jokin aine synteettisesti valmistettu vai luonnosta eristetty. Jos molemmat ovat puhtaita aineita, kyseessä on täysin sama molekyyli. Molemmat voivat siis olla yhtä tehokkaita.”

Luonnonkosmetiikka ei automaattisesti tarkoita myöskään ekologista ja kestävää. Teknokemian Yhdistys Ry kirjoittaakin, että jos kaikki kosmeettiset ainesosat haluttaisiin korvata luonnonainesosilla, ei niitä riittäisi käyttöön kestävällä tavalla.

Luonnosta kerätyt raaka-aineet joutuvat kantamaan kaiken sen kuorman, mitä me sinne syydämme. Kasvit eivät kasva ilman vettä ja maaperää.  Jos kasveille on muisti, epäilisin että muistot ihmisten suhteesta luontoon, eivät olisi positiivisvaikutteisia?

Allergiat eivät ymmärrä mielikuvista mitään. Vaikka kuinka ajattelee, että luonnonkosmetiikka on niin puhdasta, ettei se allergisoi, sitrusallergikko voisi väittää toisin? Siteerataan taas Teknokemian Yhdistys Ry:tä:  ”Yksittäisten ainesosien sopivuus tai paremmuus suhteessa toisiin riippuu kuluttajasta: mikä sopii toiselle, ei välttämättä sovellu toiselle.”

Tämän kaiken jälkeen voisi ajatella, että kultainen keskitie on se tie, jota kävellä?

Kosmetiikka